这次辩论的题目不是别的，正是我们语文书上的一篇课文——《嗟来之食》。课文主要讲有一年齐国发生了大饥荒，一个叫黔敖的富人在路边摆设了食物，准备施舍给灾民。一天，一个灾民走过来，黔敖用侮辱的语气叫那个灾民吃，那个灾民听了，很生气，不吃。黔敖连忙给他道歉，可他还是不吃，最终饿死了。
那个黔敖虽然好心施舍食物给灾民，但他态度很不端正，其中还带着瞧不起人家的味道。如果那个灾民吃了，他就会永远抬不起头。就算他东山再起，他也永远觉得他是生不如死、苟且偷生的人，他会永远像狗一样的生活。侮辱就会成为他心中永远檫不掉的一条伤疤，他就会永远失去自己的尊严。他不吃黔敖的食物虽然会被饿死，但如果他吃了他又生不如死，永远背着一个被人侮辱的“罪名”。还有，如果他吃了黔敖的食物就等于是向尊严低头，这是一个很没有尊严的人做的事，那个灾民可不想当那种人。所以我觉得那个灾民不应该吃黔敖的东西。廉者不受嗟来之食嘛。
